Bij Ahmed Ablahi
De zaak begon zoals elke laffe samenzwering begint: met een grote leugen die via sociale media werd verspreid en zich als een lopend vuurtje verspreidde. Mensen met kwade bedoelingen namen de beschuldigingen meteen over zonder eerst de waarheid te controleren. De schuldige was al aangewezen, het slachtoffer stond al vast, terwijl de echte verantwoordelijken zichzelf als slachtoffers presenteerden. Maar de waarheid heeft uiteindelijk alles onthuld.
De heer Ahmed Ablahi, eigenaar van reisbureau “Royal” in België, is geen onbekende of verdachte persoon. Hij staat bekend binnen religieuze kringen in Europa. Zijn agentschap werkt met zes gidsen die bekendstaan om hun eerlijkheid, professionaliteit en betrouwbaarheid. Zijn activiteiten omvatten ook het Franse agentschap “Walas”, binnen een netwerk met een sterke reputatie en geloofwaardigheid.
Ahmed Ablahi is nooit verdwenen, nooit gevlucht en heeft zijn telefoonnummer nooit veranderd. Hij bleef bereikbaar en confronteerde de beschuldigingen met duidelijke bewijzen die moeilijk te weerleggen zijn.
Laten we de feiten benoemen zoals ze zijn. De overeenkomsten met meer dan 500 pelgrims werden niet afgesloten door reisbureau “Royal”, maar door het agentschap “Al-Miqat”, eigendom van een man van Algerijnse afkomst die een overeenkomst had gesloten met Guinee-Bissau voor de hadjquota van 2025. Hij – en niet Ahmed Ablahi – beheerde alle betalingen en is rechtstreeks verantwoordelijk voor wat er is gebeurd. Als er dus vragen zijn over het verdwenen geldbedrag van 2,4 miljard centimes, dan moet de beschuldiging gericht worden aan de echte verantwoordelijke en niet aan een onschuldige man die als zondebok wordt gebruikt.
De eerste groep pelgrims kon de hadj uitvoeren, maar de tweede groep van meer dan 300 pelgrims kon dat niet. De reden hiervoor is duidelijk en gedocumenteerd. De autoriteiten in Guinee-Bissau hadden de paspoorten overhandigd aan een persoon zonder diplomatieke bevoegdheid of wettelijke toestemming om zulke documenten te vervoeren. Tijdens de reis van Guinee-Bissau naar België werd deze persoon tegengehouden op de luchthaven van Lissabon door de Portugese grenspolitie. De paspoorten werden in beslag genomen en er werd een onderzoek geopend dat bijna een jaar duurde. Uiteindelijk werden de paspoorten op 22 april 2026 via officiële diplomatieke kanalen teruggegeven. Deze vertraging was de echte reden waarom de pelgrims hun bedevaart niet konden uitvoeren, en niet een vermeende verduistering van geld.
De eigenaar van “Al-Miqat” beperkte zich niet tot slecht beheer, maar zou volgens het artikel ook mensen hebben afgeperst. Op 19 januari 2026 verklaarde hij publiekelijk dat de pelgrims naar Mekka zouden vertrekken, terwijl hij wist dat het dossier steeds ingewikkelder werd. Later bleek dat hij van elke pelgrim nog eens drie miljoen centimes extra wilde eisen en dreigde slechts de helft van het bedrag terug te betalen aan wie weigerde.
Daarnaast verspreidde hij volgens het artikel ook valse beschuldigingen tegen Ahmed Ablahi door te beweren dat deze het geld had gestolen en naar Marokko was gevlucht. In werkelijkheid verbleef Ahmed Ablahi drie maanden in Guinee-Bissau om persoonlijk een oplossing voor de crisis te zoeken.
Toen een kleine groep van ongeveer tien personen een klacht indiende in Marokko, werkte Ahmed Ablahi volledig mee met de autoriteiten. Hij leverde alle nodige documenten en bewijzen aan, waarna de rechtbank van Nador hem volledig vrijsprak. Daarna keerde hij met opgeheven hoofd terug naar België.
Een belangrijk bewijs van zijn onschuld is volgens het artikel dat Guinee-Bissau zijn contracten opnieuw heeft verlengd. Als hij werkelijk schuldig was aan diefstal, waarom zou een staat dan opnieuw met hem samenwerken?Tot slot richt het artikel zich tot degenen die de geruchten hebben verspreid. Volgens de auteur hebben zij twee mogelijkheden: ofwel kenden ze de waarheid niet en verspreidden ze de leugens zonder controle, in welk geval zij publiekelijk hun excuses moeten aanbieden; ofwel kenden ze de waarheid wel en hebben zij bewust geprobeerd de reputatie van een eerlijke man te beschadigen. Ahmed Ablahi blijft bereikbaar, zijn telefoon staat open en hij zegt bereid te zijn om de feiten voor elke neutrale instantie toe te lichten.
