Édité par notre Bénévole le chef de la rédaction ALY BAKKALI TAHIRI
Les frappes israéliennes contre l’Iran, dont la stratégie est douteuse, ont mis fin à la longue période de « patience stratégique » de Téhéran. Sans cessez-le-feu en vue, Tel-Aviv a imprudemment tracé une voie sans retour, laissant le champ libre à l’Iran et à ses alliés régionaux pour déterminer la prochaine phase de la bataille.
Après des semaines de cliquetis de sabre, Israël a donné suite à ses menaces d’attaquer l’Iran à la suite de la réponse militaire de Téhéran du 1er octobre à l’assassinat des martyrs de l’Axe de la Résistance Ismail Haniyeh et Hassan Nasrallah.
Les frappes de missiles de Tel Aviv ont ciblé une variété de bases militaires et d’installations de renseignement iraniennes, y compris des systèmes de défense aérienne au plus profond de l’intérieur de l’Iran, selon les allégations israéliennes.Les deux parties ont fourni des récits contradictoires de ce qui s’est passé le matin du 26 octobre. Israël, avec son récit repris par les médias occidentaux, a décrit la frappe comme précise et réussie, tandis que l’Iran a affirmé avoir intercepté et contrecarré la plupart des attaques.
Quoi qu’il en soit, la salve israélienne gratuite a introduit de nouvelles dynamiques sur le champ de bataille de l’Asie occidentale. L’attaque tôt samedi matin a révélé pourquoi Israël, soutenu par ses alliés occidentaux, a jugé la frappe nécessaire en premier lieu. Et cela a suscité de nouveaux calculs stratégiques iraniens au milieu de l’élargissement de la guerre régionale.
Respecter la promesse de l’Iran
Il faut se rappeler que lorsque Tel Aviv a mené son attaque hautement provocante visant le consulat iranien à Damas le 1er avril, les Iraniens ont répondu par deux revendications clés : mettre fin à la guerre à Gaza et désamorcer le conflit régional plus large – ou faire face à une réponse militaire directe.
Moins de 10 jours plus tard, frustré par la belligérance israélienne et la complicité américaine, l’Iran a riposté.
L’opération True Promise, lancée le 14 avril, a vu un barrage sans précédent de drones iraniens et de missiles de croisière et de missiles balistiques dirigés vers trois bases militaires israéliennes, dont deux dans le sud de la Palestine occupée et une dans le plateau du Golan syrien occupé.Cela a marqué un tournant pour l’Iran – passant d’une phase de ce qu’il a appelé la “patience stratégique” – endurant des provocations tout en renforçant la force – à un stade de “représailles habilitées”, sapant les préceptes de dissuasion de l’État d’occupation.
True Promise a signalé l’intention de Téhéran d’affronter directement Israël, similaire à ses représailles contre les bases occupées par les États-Unis le 8 janvier 2020, quelques jours seulement après que Washington a assassiné le commandant de la Force Quds, le général Qassem Soleimani, à Bagdad.
La volonté de l’Iran d’utiliser la force a porté un coup stratégique aux ambitions israéliennes et américaines, qui visaient à affaiblir l’influence iranienne et à réduire le soutien aux forces de résistance en Palestine et au Liban. Malgré l’échange de coups, il est devenu évident qu’un nouvel équilibre de dissuasion émergeait – un équilibre que ni Washington ni Tel Aviv ne pouvaient facilement faire basculer en leur faveur.Les 22 et 23 septembre, alors qu’Israël étendait la guerre au Liban, Tel Aviv a mené un assassinat à l’intérieur de l’Iran, ciblant le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, qui était en visite en visite à l’inauguration du président iranien nouvellement élu Masoud Pezeshkian.L’assassinat a été considéré à la fois comme un affront stratégique et personnel à l’Iran. Le chef suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a juré de se venger, l’appelant le devoir de l’Iran de venger son invité tombé au combat.
Escalade par assassinat
Cette menace iranienne a été prise au sérieux par les décideurs occidentaux et israéliens. Il a même brièvement ouvert la porte à une éventuelle désescalade grâce à un cessez-le-feu temporaire de 21 jours pour résoudre les problèmes controversés.Cependant, l’assassinat de Hassan Nasrallah le 27 septembre a perturbé ces efforts, en particulier après que Netanyahu, s’exprimant à l’ONU, a intensifié la rhétorique contre l’Iran, s’engageant à poursuivre la guerre jusqu’à ce qu’un changement de pouvoir se produise dans la région – dans le but de neutraliser les forces de résistance et de modifier la dynamique à travers l’Asie occidentale.
Après la réponse de l’Iran le 1er octobre, Israël, avec le soutien des États-Unis, a mené une frappe limitée pour atteindre plusieurs objectifs. En plus de désirer une réponse salvatrice aux frappes iraniennes massives, la réponse israélienne a cherché à forcer Téhéran à reconsidérer ses stratégies et alliances régionales, y compris la prévention de nouvelles frappes iraniennes à l’intérieur d’Israël.
En outre, en agissant de manière agressive lorsque les choses auraient pu prendre fin aux représailles de l’Iran, Israël a cherché à empiler tout accord de cessez-le-feu en faveur de ses propres intérêts de sécurité, en particulier en ce qui concerne les intérêts iraniens au Liban et en Palestine.
Réaffirmer les capacités de dissuasion de Tel Aviv était également un objectif clé, tout comme la lutte contre les efforts iraniens pour saper la normalisation avec les États arabes, en particulier après l’opération Déluge d’Al-Aqsa, qui a fait dérailler les efforts de rapprochement avec les dirigeants arabes qui n’ont pas encore officiellement établi des liens avec Tel Aviv, notamment l’Arabie saoudite.
Téhéran devient proactif
L’Iran a maintenant reconnu la frappe israélienne et a promis de réagir selon les circonstances. Surtout, les Iraniens ont réussi à protéger leurs actifs pétroliers, nucléaires et économiques des dommages, en signalant qu’ils étaient prêts à riposter durement s’ils étaient davantage provoqués.La réponse de Khamenei a résumé la position de l’Iran : “Le mal perpétré par le régime sioniste (Israël) il y a deux nuits ne doit pas être exagéré ou minimisé”, a-t-il déclaré dans un post sur X.Le dirigeant suprême de l’Iran, l’autorité ultime en matière de sécurité nationale iranienne, a souligné la nécessité de contrer les calculs erronés d’Israël. Cela représente le passage de l’Iran de l’absorption des attaques à la perturbation active de la stratégie d’Israël. Téhéran a réaffirmé son soutien à l’Axe de la Résistance de la région, refusant de reculer par rapport à ses objectifs plus larges de libérer la Palestine et de soutenir la lutte du Liban contre l’agression.La position de l’Iran souligne également son engagement à maintenir l’unité entre ses alliés contre les plans israéliens et américains pour remodeler la région en leur faveur. Alors que la menace immédiate d’escalade réside en grande partie entre les mains d’Israël et des États-Unis, les choix sont sévères – soit s’adapter à l’équilibre actuel des pouvoirs et travailler à la désescalade, soit risquer un conflit qui pourrait se déversuir dans une guerre incontrôlable.Les assurances des responsables israéliens selon lesquelles ils ne souhaitent pas s’intensifier ne sont pas suffisantes – des mesures concrètes pour mettre fin aux hostilités sont nécessaires, avec peu de patience pour la rusée diplomatique jouée par Tel Aviv et Washington au cours de l’année écoulée.Alors que l’Iran affirme son “droit de répondre” et que le monde regarde les prochaines élections américaines, la situation en Asie occidentale reste imprévisible. D’ici là, et en l’absence d’un cessez-le-feu politiquement dévastateur pour le gouvernement Netanyahu, le champ de bataille continuera à dicter les conditions, laissant la porte ouverte pour déstabiliser et éroder davantage la sécurité de l’État d’occupation.
