Édité par nos Bénévoles Lhoucine BENLAIL Directeur Officiel et le vice-président ALY BAKKALI TAHIRI du Diplomaticnews.net
Source : https://aakherkhabar.net/article/3915403
Après l’attaque lancée par le mouvement Hamas contre Israël le 7 octobre, puis la guerre qui a fait rage à Gaza et l’invasion par l’armée israélienne du secteur contrôlé par le mouvement, la scène politique mondiale apparaît ambiguë.
Alors que la plupart des hommes politiques du monde entier affirmaient initialement leur plein soutien à Israël, la situation a changé après le développement du conflit à Gaza et le massacre de milliers de Palestiniens aux mains de l’armée israélienne.
Dans ce qui semble être une position fixe des partis de droite en Occident, qui soutiennent pleinement Israël, les partis de gauche ont du mal à déterminer leur position, ce qui pourrait affecter leur avenir politique dans plus d’un pays.
Pendant peu de temps, les relations entre Israël et la droite en Occident ont été problématiques : Israël s’est toujours méfié des partis de droite, d’autant plus que le nazisme et le fascisme sont nés de ses entrailles.
Qu’est-ce qui a changé qui a conduit les partis de droite occidentaux à changer de position ? Qu’en est-il du spectre de la gauche occidentale ? En quoi leurs positions diffèrent-elles et quels sont les facteurs à l’origine de cette variation ?
La droite en Occident et en Israël : une histoire problématique et un changement « pragmatique »
Au milieu de la dernière décennie, des déclarations ont commencé à être faites par certains dirigeants européens de droite affirmant leur soutien à Israël. Ces déclarations peuvent en fait être lues comme le signe d’un changement fondamental dans le discours de l’extrême droite sur l’Europe. continent.
« Les déclarations publiques antisémites et la négation de l’Holocauste ont diminué et ont cédé la place à l’émergence d’un « nouveau philosémitisme » qui implique l’éloge des contributions juives à la civilisation « judéo-chrétienne » et une nouvelle perspective sur Israël en tant que phare de la liberté. et la tolérance », déclare le professeur Tobias Kremer, professeur de sciences politiques
à l’Université d’Oxford au Royaume-Uni et du nationalisme au Moyen-Orient.
Kramer ajoute que certains dirigeants de droite sont allés plus loin : « Comme Geert Wilders aux Pays-Bas ou Viktor Orbán en Hongrie, qui ont déclaré que les opinions positives sur Israël sont le nouveau « test décisif » pour faire partie du mouvement populiste national. Certains partis, comme le Rassemblement national français ou l’Alternative pour l’Allemagne, ont créé des branches juives comme le Rassemblement national juif (fondé en 2016) ou l’Alternative juive pour l’Allemagne (fondée en 2018), dans le but de prouver leur références en tant que défenseurs des communautés juives.Union européenne contre l’antisémitisme islamique ou de gauche.
Naturellement, ce changement radical de position de la droite européenne a surpris de nombreux observateurs, peut-être parce que nombre de ces partis qui cherchent aujourd’hui à se présenter comme des défenseurs de la vie juive et comme des amis d’Israël à l’étranger font remonter leurs origines aux nazis. et les néo-fascistes, et ils n’ont jamais hésité à faire preuve d’hostilité, de sémitisme et de négation de l’Holocauste.
Kramer explique : « En 2018, Alexander Gauland, chef du groupe parlementaire AfD au Bundestag allemand, a minimisé le nazisme en le décrivant comme un « moment insignifiant » dans l’histoire de la nation, tandis qu’un autre parlementaire du même parti, Wolfgang Gideon, a écrit : , que « ce sont les Juifs qui ont apporté une justification suffisante aux hostilités auxquelles ils ont dû faire face en Allemagne. » De même, en France, Jean-Marie Le Pen, fondateur et président de longue date du Front National, a nié l’Holocauste. et les chambres à gaz d’une certaine manière, les décrivant en 2016 comme un « détail historique ».
Mais contrairement à son père, Marine Le Pen, ancienne dirigeante du Rassemblement National (anciennement Front National), et la plupart des représentants de la nouvelle vague de dirigeants européens de droite qui ont supervisé la montée de leurs partis au cours de la dernière décennie depuis le champ politique Les marginaux du pouvoir politique sont déterminés à rompre publiquement avec ce récit d’antisémitisme manifeste. Mais la question qui se pose avec force est la suivante : dans quelle mesure cette tendance est-elle authentique et crédible et quelles en sont les raisons ?
Kramer, « une partie de ce changement rhétorique du racisme vers ce que les chercheurs appellent une nouvelle façon de distinguer « nous » et « l’autre » basée sur le « pluralisme ». et le principe « égal mais différent » », qui affirme que certains pays, cultures ou groupes ethniques ont le droit de défendre leur culture contre les étrangers à leur civilisation. Dans ce contexte, la présence de communautés juives en Europe est désormais visible. comme un marqueur d’identité majeur pour les sociétés occidentales modernes. Quant à l’État d’Israël, les Juifs du centre en dehors de l’Europe sont devenus un modèle central de la manière dont les peuples et les nations peuvent coexister, et le sionisme est devenu un exemple. d’un nationalisme moderne et audacieux.
Pour toutes ces raisons, l’État d’Israël en général, et le gouvernement de Benjamin Netanyahu en particulier, est devenu un exemple de nationalisme moderne, digne d’éloges et d’émulation, aux yeux de nombreux dirigeants d’extrême droite en Europe continentale.
La guerre à Gaza et la confusion du camp de la gauche occidentale
Après l’attaque du Hamas contre Israël début octobre et le lancement des opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza, les partis de gauche dans des pays comme la France, la Grande-Bretagne et l’Espagne se sont retrouvés face à un dilemme sur la manière de classer les actions du Hamas et le niveau de force qu’ils ont utilisé. Israël a le droit de l’utiliser dans sa réponse militaire.
« Pendant que tout cela se produit, les partis européens de centre-gauche, qui ont toujours été les principaux défenseurs des
de Gaza dans le cadre de sa réponse. à l’attaque du Hamas, avant de se rétracter, et il n’a pas revendiqué un cessez-le-feu, sous prétexte que cela « enhardirait » le Hamas. Des hauts responsables du parti ont accusé Starmer de soutien « excessif » à Israël, comme ils le disent, et des dizaines de membres du parti ont ensuite démissionné sur cette question.
En Espagne, le Premier ministre socialiste Pedro Sanchez a été contraint de tenter d’atténuer les dégâts après les déclarations du chef du parti de gauche Podemos, Ione Pillara, selon lesquelles la campagne militaire israélienne équivaut à un « génocide » et que son Premier ministre Benjamin Netanyahu devrait être jugé pour crimes de guerre. Elle a également appelé son pays à rompre ses relations diplomatiques avec Israël et à lui imposer des sanctions économiques.
Ces déclarations ont suscité une réaction de colère de la part de l’ambassade israélienne à Madrid, obligeant le ministère espagnol des Affaires étrangères à déclarer que Belara n’exprime pas la position officielle du gouvernement en matière de politique étrangère et que l’Espagne reconnaît le droit d’Israël à se défendre dans les limites du droit international.
Lorsqu’il a formé un nouveau gouvernement le 20 novembre, Sánchez a réaffecté la plupart de ses ministres, à l’exclusion du parti Podemos et de son chef, Ione Pilara.
