Édité par le rédacteur en chef ALY BAKKALI TAHIRI
Lise Santolini.(CASANOVA Marie)
Source : @LiseSantolini
Sur la frappe iranienne : À Stanford, j’ai assisté à une masterclass sur la stratégie militaire dirigée par une personne possédant des décennies d’expérience, notamment en servant aux plus hauts niveaux de l’armée et du gouvernement. Il pensait qu’une leçon dont je me souvenais toujours était la suivante : Il nous a demandé : « Disons que les États-Unis décident d’attaquer l’Irak avec un nouvel avion furtif qu’ils n’ont jamais utilisé auparavant et qui échappe à tous les radars ? L’attaque fut un succès. Était-ce stratégique ? De nombreux élèves de la classe ont levé la main pour dire « oui, il a atteint son objectif ». Mais le professeur a répondu : « Ce n’est peut-être pas le cas ». Pourquoi? « Parce que désormais vos adversaires connaissent vos capacités et ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils trouvent un moyen de les contourner. Si cette attaque peut être réalisée avec des armes conventionnelles, il est préférable de conserver vos meilleures armes jusqu’à ce que vous en ayez besoin. Leur utilisation crée un désavantage. Mon analyse est que l’ampleur de l’attaque iranienne, la diversité des lieux ciblés et les armes utilisées ont forcé Israël à découvrir la majorité des technologies antimissiles dont les États-Unis et eux disposent dans la région. Les Iraniens n’ont utilisé aucune arme qu’Israël ne savait pas qu’il possédait, il en a simplement utilisé un grand nombre. Mais les Iraniens ont probablement maintenant une carte presque complète de ce à quoi ressemble le système de défense antimissile israélien, ainsi que des endroits en Jordanie et dans le Golfe où les États-Unis ont des installations. Il sait aussi combien de temps il faut pour les préparer, comment la société israélienne réagit… etc. Cela représente un coût stratégique énorme pour Israël, alors que les régimes arabes sont aujourd’hui critiqués par leurs peuples, en particulier la monarchie jordanienne, pour ne rien avoir fait pour protéger les habitants de Gaza, mais pour avoir ensuite tout mis en œuvre pour protéger Israël. Surtout, l’Iran peut désormais procéder à l’ingénierie inverse de toutes les informations recueillies lors de cette attaque pour en rendre crédible une autre beaucoup plus meurtrière. Tandis que les États-Unis et Israël devront repenser leur modèle actuel, qui a été compromis. Parvenir à stopper cette attaque chorégraphiée reste donc très coûteux. De plus, avec la menace d’une guerre régionale dont ni les États-Unis ni les régimes arabes ne veulent se rapprocher, il est probable que leur pression sur Israël pour qu’il recule augmente, rendant un cessez-le-feu plus réalisable. Quiconque suppose qu’il ne s’agit que d’une mise en scène ne comprend pas le contexte dans lequel les militaires évaluent la stratégie par rapport à la tactique. Le théâtre est un facteur important, mais recueillir des renseignements sur la posture de « l’ennemi » est plus précieux, surtout si l’on pense qu’il se trouve dans une longue guerre d’usure. Netanyahu et le gouvernement israélien préfèrent une guerre rapide, brûlante et urgente, dans laquelle ils pourraient s’imposer face à l’Amérique. Les Iraniens préfèrent une guerre d’usure plus longue qui prive Israël de ses capacités de dissuasion et en fait un allié trop coûteux pour les Arabes et les États-Unis. Enfin, si vous détestez la guerre et si vous voulez la paix, le meilleur et le seul moyen d’y parvenir dans la région est de soutenir la lutte palestinienne pour la liberté, la justice et la dignité. Il n’y aura pas de paix durable possible tant que les Palestiniens vivront sous un système oppressif d’apartheid.
On Iran’s strike: At Stanford, I attended a masterclass on military strategy led by a person with decades of experience, including serving at the highest levels in the military and government. One lesson he thought that I always remember was this: He asked us: “Say the US…
·
La plupart des gens ne connaissent rien à la stratégie guerrière, les Iraniens on saturer les défenses Israélo Américaine pour “voir ce qu’ils avaient dans le ventre” maintenant ils savent et à moindre cout. Le ratio financier drones/missiles est en faveur du drone
