19 February 2025
Par Maître Youssef ABDELQAOUI, Avocat , inscrit au Barreau de Casablanca.

Édité par notre Bénévole Lhoucine BENLAIL Directeur Officiel Diplomaticnews.net

Au milieu de l’escalade des controverses sur le contenu du projet Q.M, le rapprochement du pouvoir judiciaire des justiciables et de la facilitation de l’accès à la justice comme l’une des composantes de la réalisation d’un procès équitable reste une évidence, étant donné qu’il un sujet d’actualité dérivé principalement du contexte des transformations que connaît notre pays, et du débat actuel concernant le projet de loi 02.23 sur la procédure civile, ce projet qui a été voté en séance plénière de la Chambre des Représentants, bien qu’il l’ait été. préparé au mépris total de la méthodologie participative, ou Il s’agit seulement d’un processus participatif formel et formel à travers lequel les architectes de ce projet n’ont pas prêté attention aux opinions et points de vue des parties prenantes et acteurs directs, à savoir les avocats. De plus, ils n’ont pas travaillé pour aligner leurs articles sur les textes. exigences de la constitution du Royaume et des principes des droits de l’homme, d’autant plus que ce projet était loin de l’esprit des recommandations de la Charte de réforme de la justice et des recommandations du nouveau modèle de développement, notamment celles qui mettent l’accent sur l’importance de mettre la justice au service du citoyen , l’importance de faciliter l’accès des citoyens au pouvoir judiciaire, d’élargir la portée de l’assistance judiciaire, de codifier l’aide juridique et d’améliorer La performance des tribunaux, en accélérant le rythme des décisions sur les dossiers et en établissant les bases du tribunal électronique.C’est pourquoi les avocats se sont vus contraints de cesser d’exercer toutes leurs fonctions de défense jusqu’à nouvel ordre, en défense de la mission juridique et du droit de la communauté sacrée à l’accès à la justice et à la défense, comme un cri conscient rejetant toute forme de préjudice à la profession juridique et les tentatives désespérées de limiter et le diminuer.Ce qui est pire et plus important que tout ce qui précède, c’est que le projet de QM contient parmi ses articles et textes des exigences qui vont à l’opposé du principe de rapprochement du pouvoir judiciaire et des justiciables, et ne contribuent pas à faciliter la vie des citoyens. accès à la justice, mais plutôt restreindre ce droit et le freiner par des dispositions liées aux amendes, en plus d’un sérieux déclin des acquis les plus importants du citoyen marocain, qui est le contentieux des diplômes, et ce projet, malheureusement, n’a pas concrétisé le haute volonté royale exprimée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI. Que Dieu lui accorde la victoire dans son discours historique du 20 août 2009, à l’occasion de la commémoration de la Révolution du Roi et du Peuple et des Glorieuses Journées de la Jeunesse, dans lequel il a appelé le gouvernement à engager une réforme judiciaire dans six domaines prioritaires, Il s’agit notamment d’accroître l’efficacité judiciaire pour remédier à la fragilité, à la complexité et à la lenteur de la justice dont souffrent les justiciables. Cela nécessite essentiellement de faciliter l’accès des justiciables aux tribunaux, d’accélérer le rythme du traitement des dossiers, de l’exécution des jugements et de qualifier le pouvoir judiciaire pour suivre le rythme. transformations nationales. Et la justice internationale, tout en répondant aux exigences de la justice du XXIe siècle, répond au besoin urgent des citoyens de ressentir de près, et dans un avenir proche, l’impact positif direct de la réforme.En revanche, si le souci des pouvoirs publics était et est toujours d’encourager les investissements afin de créer de nouveaux emplois réduisant la gravité du chômage, on peut affirmer que cela ne peut être réalisé qu’en fournissant des garanties juridiques aux l’investisseur, local et étranger, qui en est venu à préférer des garanties similaires. Le caractère juridique et judiciaire des privilèges d’ordre économique et fiscal.

Rapprocher le pouvoir judiciaire des justiciables et faciliter l’accès à la justice. Au milieu de l’escalade des controverses sur le contenu du projet Q.M, le rapprochement du pouvoir judiciaire des justiciables et de la facilitation de l’accès à la justice comme l’une des composantes de la réalisation d’un procès équitable reste une évidence, étant donné qu’il un sujet d’actualité dérivé principalement du contexte des transformations que connaît notre pays, et du débat actuel concernant le projet de loi 02.23 sur la procédure civile, ce projet qui a été voté en séance plénière de la Chambre des Représentants, bien qu’il l’ait été. préparé au mépris total de la méthodologie participative, ou Il s’agit seulement d’un processus participatif formel et formel à travers lequel les architectes de ce projet n’ont pas prêté attention aux opinions et points de vue des parties prenantes et acteurs directs, à savoir les avocats. De plus, ils n’ont pas travaillé pour aligner leurs articles sur les textes. exigences de la constitution du Royaume et des principes des droits de l’homme, d’autant plus que ce projet était loin de l’esprit des recommandations de la Charte de réforme de la justice et des recommandations du nouveau modèle de développement, notamment celles qui mettent l’accent sur l’importance de mettre la justice au service du citoyen , l’importance de faciliter l’accès des citoyens au pouvoir judiciaire, d’élargir la portée de l’assistance judiciaire, de codifier l’aide juridique et d’améliorer La performance des tribunaux, en accélérant le rythme des décisions sur les dossiers et en établissant les bases du tribunal électronique. C’est pourquoi les avocats se sont vus contraints de cesser d’exercer toutes leurs fonctions de défense jusqu’à nouvel ordre, en défense de la mission juridique et du droit de la communauté sacrée à l’accès à la justice et à la défense, comme un cri conscient rejetant toute forme de préjudice à la profession juridique et les tentatives désespérées de limiter et le diminuer.Ce qui est pire et plus important que tout ce qui précède, c’est que le projet de QM contient parmi ses articles et textes des exigences qui vont à l’opposé du principe de rapprochement du pouvoir judiciaire et des justiciables, et ne contribuent pas à faciliter la vie des citoyens. accès à la justice, mais plutôt restreindre ce droit et le freiner par des dispositions liées aux amendes, en plus d’un sérieux déclin des acquis les plus importants du citoyen marocain, qui est le contentieux des diplômes, et ce projet, malheureusement, n’a pas concrétisé le haute volonté royale exprimée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI. Que Dieu lui accorde la victoire dans son discours historique du 20 août 2009, à l’occasion de la commémoration de la Révolution du Roi et du Peuple et des Glorieuses Journées de la Jeunesse, dans lequel il a appelé le gouvernement à engager une réforme judiciaire dans six domaines prioritaires, Il s’agit notamment d’accroître l’efficacité judiciaire pour remédier à la fragilité, à la complexité et à la lenteur de la justice dont souffrent les justiciables. Cela nécessite essentiellement de faciliter l’accès des justiciables aux tribunaux, d’accélérer le rythme du traitement des dossiers, de l’exécution des jugements et de qualifier le pouvoir judiciaire pour suivre le rythme. transformations nationales. Et la justice internationale, tout en répondant aux exigences de la justice du XXIe siècle, répond au besoin urgent des citoyens de ressentir de près, et dans un avenir proche, l’impact positif direct de la réforme.En revanche, si le souci des pouvoirs publics était et est toujours d’encourager les investissements afin de créer de nouveaux emplois réduisant la gravité du chômage, on peut affirmer que cela ne peut être réalisé qu’en fournissant des garanties juridiques aux l’investisseur, local et étranger, qui en est venu à préférer des garanties similaires. Le caractère juridique et judiciaire des privilèges d’ordre économique et fiscal. Dans ce contexte, et soyons francs, l’État a travaillé, et travaille encore, pour développer l’arsenal juridique et le rendre plus flexible, tout en renforçant l’infrastructure judiciaire, en modernisant et modernisant les tribunaux, et en encourageant et codifier des moyens alternatifs de règlement des différends.Le débat actuel sur la question du rapprochement de la justice des justiciables trouve également son appui et sa justification dans l’obsession d’offrir un service judiciaire proche des justiciables, dans des délais raisonnables, avec la nécessité d’assurer la qualité, la rapidité et l’efficacité du système judiciaire. produit. D’autre part, cette question est fortement présente à l’agenda des acteurs internationaux dans le domaine des droits de l’homme, comme le confirme, par exemple, le Programme des Nations Unies pour le développement sur l’autonomisation juridique des pauvres, et divers programmes d’ONU Femmes liés à soutenant l’accès des femmes à la justice, et la Déclaration du Comité international des juristes du 12 décembre 2012 concernant l’accès à la justice et le droit de faire appel au sein des systèmes internationaux des droits de l’homme, et le travail de la Fédération internationale des droits de l’homme sur les victimes et l’accès à la justice. , ainsi que les travaux de l’organisation non gouvernementale « World Justice Project » sur l’indice de respect de la loi et d’accès à la justice.

La nouvelle loi d’organisation judiciaire, quant à elle, a reflété ce débat, et a quasiment réglé la question d’un service judiciaire proche du domicile du justiciable, et pour ce faire, elle a quasiment aboli l’expérience de spécialisation que connaissait depuis longtemps le Maroc. dans les domaines administratif et commercial. Toutefois, le principe du rapprochement de la justice des justiciables, dans la limite du rapprochement des palais de justice des justiciables, malgré l’importance de la mesure, a une notion plus globale et plus large.

tenté de rapprocher fonctionnellement la justice civile des justiciables en créant des mécanismes juridiques permettant de classer les affaires en affaires majeures et en autres de moindre importance, faisant de la première la compétence du pouvoir judiciaire de proximité réglementée par la loi n° 42. /10, qui s’occupe de l’examen des litiges personnels et mobiliers n’excédant pas sa valeur est de cinq mille dirhams, à l’exclusion des litiges liés au code de la famille et de l’immobilier, des questions sociales et des expulsions. La procédure devant le tribunal de grande instance a été rendue orale et orale. gratuit en l’exonérant des frais de justice pour les requêtes présentées par des particuliers. Quant au reste des affaires civiles, le législateur les a placées sous la compétence du tribunal de première instance conformément au chapitre 18.q.q.m.

Au milieu de l’escalade des controverses sur le contenu du projet Q.M, le rapprochement du pouvoir judiciaire des justiciables et de la facilitation de l’accès à la justice comme l’une des composantes de la réalisation d’un procès équitable reste une évidence, étant donné qu’il un sujet d’actualité dérivé principalement du contexte des transformations que connaît notre pays, et du débat actuel concernant le projet de loi 02.23 sur la procédure civile, ce projet qui a été voté en séance plénière de la Chambre des Représentants, bien qu’il l’ait été. préparé au mépris total de la méthodologie participative, ou Il s’agit seulement d’un processus participatif formel et formel à travers lequel les architectes de ce projet n’ont pas prêté attention aux opinions et points de vue des parties prenantes et acteurs directs, à savoir les avocats. De plus, ils n’ont pas travaillé pour aligner leurs articles sur les textes. exigences de la constitution du Royaume et des principes des droits de l’homme, d’autant plus que ce projet était loin de l’esprit des recommandations de la Charte de réforme de la justice et des recommandations du nouveau modèle de développement, notamment celles qui mettent l’accent sur l’importance de mettre la justice au service du citoyen , l’importance de faciliter l’accès des citoyens au pouvoir judiciaire, d’élargir la portée de l’assistance judiciaire, de codifier l’aide juridique et d’améliorer La performance des tribunaux, en accélérant le rythme des décisions sur les dossiers et en établissant les bases du tribunal électronique.C’est pourquoi les avocats se sont vus contraints de cesser d’exercer toutes leurs fonctions de défense jusqu’à nouvel ordre, en défense de la mission juridique et du droit de la communauté sacrée à l’accès à la justice et à la défense, comme un cri conscient rejetant toute forme de préjudice à la profession juridique et les tentatives désespérées de limiter et le diminuer.Ce qui est pire et plus important que tout ce qui précède, c’est que le projet de QM contient parmi ses articles et textes des exigences qui vont à l’opposé du principe de rapprochement du pouvoir judiciaire et des justiciables, et ne contribuent pas à faciliter la vie des citoyens. accès à la justice, mais plutôt restreindre ce droit et le freiner par des dispositions liées aux amendes, en plus d’un sérieux déclin des acquis les plus importants du citoyen marocain, qui est le contentieux des diplômes, et ce projet, malheureusement, n’a pas concrétisé le haute volonté royale exprimée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI. Que Dieu lui accorde le soutien, dans son discours historique du 20 août 2009, à l’occasion de la commémoration de la Révolution du Roi et du Peuple et des Glorieuses Journées de la Jeunesse, dans lequel il a appelé le gouvernement à engager une réforme judiciaire dans six domaines prioritaires, Il s’agit notamment d’accroître l’efficacité judiciaire pour remédier à la fragilité, à la complexité et à la lenteur de la justice dont souffrent les justiciables. Cela nécessite essentiellement de faciliter l’accès des justiciables aux tribunaux, d’accélérer le rythme du traitement des dossiers, de l’exécution des jugements et de qualifier le pouvoir judiciaire pour suivre le rythme. transformations nationales et la justice internationale, tout en répondant aux exigences de la justice du XXIe siècle, répond au besoin urgent des citoyens de ressentir de près, et dans un avenir proche, l’impact positif direct de la réforme.En revanche, si le souci des pouvoirs publics était et est toujours d’encourager les investissements afin de créer de nouveaux emplois réduisant la gravité du chômage, on peut affirmer que cela ne peut être réalisé qu’en fournissant des garanties juridiques aux l’investisseur, local et étranger, qui en est venu à préférer des garanties similaires. Le caractère juridique et judiciaire des privilèges d’ordre économique et fiscal. Dans ce contexte, et soyons francs, l’État a travaillé, et travaille encore, pour développer l’arsenal juridique et le rendre plus flexible, tout en renforçant l’infrastructure judiciaire, en modernisant et modernisant les tribunaux, et en encourageant et codifier des moyens alternatifs de règlement des différends.Le débat actuel sur la question du rapprochement de la justice des justiciables trouve également son appui et sa justification dans l’obsession d’offrir un service judiciaire proche des justiciables, dans des délais raisonnables, avec la nécessité d’assurer la qualité, la rapidité et l’efficacité du système judiciaire. produit. D’autre part, cette question est fortement présente à l’agenda des acteurs internationaux dans le domaine des droits de l’homme, comme le confirme, par exemple, le Programme des Nations Unies pour le développement sur l’autonomisation juridique des pauvres, et divers programmes de l’ONU en soutien aux Femmes liés l’accès à la justice, et la Déclaration du Comité international des juristes du 12 décembre 2012 concernant l’accès à la justice et le droit de faire appel au sein des systèmes internationaux des droits de l’homme, et le travail de la Fédération internationale des droits de l’homme sur les victimes et l’accès à la justice. , ainsi que les travaux de l’organisation non gouvernementale « World Justice Project » sur l’indice de respect de la loi et d’accès à la justice.

La nouvelle loi d’organisation judiciaire, quant à elle, a reflété ce débat, et a quasiment réglé la question d’un service judiciaire proche du domicile du justiciable, et pour ce faire, elle a quasiment aboli l’expérience de spécialisation que connaissait depuis longtemps le Maroc. dans les domaines administratif et commercial. Toutefois, le principe du rapprochement de la justice des justiciables, dans la limite du rapprochement des palais de justice des justiciables, malgré l’importance de la mesure, a une notion plus globale et plus large.

Le législateur marocain a tenté de rapprocher fonctionnellement la justice civile des justiciables en créant des mécanismes juridiques permettant de classer les affaires en affaires majeures et en autres de moindre importance, faisant de la première la compétence du pouvoir judiciaire de proximité réglementée par la loi n° 42. /10, qui s’occupe de l’examen des litiges personnels et mobiliers n’excédant pas sa valeur est de cinq mille dirhams, à l’exclusion des litiges liés au code de la famille et de l’immobilier, des questions sociales et des expulsions. La procédure devant le tribunal de grande instance a été rendue orale et orale. gratuit en l’exonérant des frais de justice pour les requêtes présentées par des particuliers. Quant au reste des affaires civiles, le législateur les a placées sous la compétence du tribunal de première instance conformément au chapitre 18. De QQM

.Quant aux affaires administratives,

Le législateur les a placées sous la compétence du pouvoir judiciaire administratif créé en vertu de la loi n° 41.90 , de sorte que ces tribunaux sont compétents, comme le stipule l’article 8 de la loi portant création des tribunaux administratifs, et compte tenu des dispositions de la Articles 9 et 11 de la même loi.

Il convient de noter que l’un des avantages du projet QM est qu’il a rassemblé les différents textes juridiques encadrant la structure et la compétence des différents tribunaux spécialisés, ce qui signifie que nous aurons un seul texte juridique qui organise les procédures devant les différents tribunaux. de recourir à des textes juridiques qui ont été et sont encore dispersés dans le temps.Il a également pris en compte un certain nombre d’évolutions au niveau du travail judiciaire, les recommandations de la Commission suprême pour le dialogue national sur la réforme du système judiciaire, ainsi que les évolutions liées à la compétence territoriale des tribunaux qui protègent le justiciable en tant que justiciable. consommateur du produit de la justice.I.

Composantes de l’accès à la justice :

Les éléments de l’accès à la justice peuvent se réduire au rapprochement des tribunaux du citoyen, au développement du système d’aide judiciaire et juridique, au renforcement du rôle de la défense, etc.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *